有些人認為小說家都是天馬行空、不切實際，但我認為他們是現代哲學家，想法與理念的完善者。
為什麼這麼說呢？
有些人都有一個誤區，認為小說家的故事荒誕不經禁不起推敲，這實在大錯特錯。
小說最重要的是帶入感，使讀者深入其境。如果說故事中有出現邏輯錯誤或讀者無法認同的行為，往往會讀得異常痛苦，有一個疙瘩留在心頭。因此故事比現實還要來得有邏輯與正常多了。
今天要談的“黑暗森林法則”便是劉慈欣大師為了小說所創立的理論。
說實在，我尚未看過大師寫的 《三体II：黑暗森林》，但這個理論被許多人所談論著，相當有意思。
黑暗森林法則有兩個主軸，分別是猜疑鏈與技術爆炸。阿，在這之前先提宇宙社會學基本公理。
宇宙社會學基本公理：
1. 生存是文明的第一需求 (這應該沒有甚麼異議吧?)
2. 文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量基本保持不變 (有些人質疑文明不一定會不斷增長，有些文明正在萎縮。但我認為這質疑的點有些問題，除非這個文明面臨了打擊(像是疾病、戰爭、糧食危機)，否則一般沒有緊縮的必要。此外，距離是影響文明範圍的重要因素，但藉由科技的進步也能有效縮小兩地間的來往時間與緊密度。總歸來說，我是認同文明會不斷增長的部分)
下面則是兩大主軸摟
猜疑鏈：
一個文明不能判斷另一個文明是善文明還是惡文明
一個文明不能判斷另一個文明認為本文明是善文明還是惡文明
一個文明不能判斷另一個文明是否會對本文明發起攻擊
一個文明無法判斷另一個文明對自己是善意或惡意的
一個文明無法判斷另一個文明認為自己是善意或惡意的
(這裡的善/惡可以暫看為是否發起攻擊)
猜疑鏈相當有意思。有人質疑兩個智慧生物間的關係真的有如此黑暗嗎，是否有交流、和平共處的可能？我認為有，但必定會發生許多碰撞。
試想，在森林裡突然遭遇到一隻黑熊，臉色猙獰的大吼大叫，你手中恰有一把獵槍，他黑熊撲過來之既你會選擇接觸後看對方的表態還是直接開槍？
在面臨生死存亡的瞬間，開槍是生物防衛的本能。交流，只留給強者或安全無虞時的選擇。
(宇宙間，相信智慧生物的差異更大，你無法判斷對方的舉動是善意或惡意，因此率先會做出防衛自己的動作。)
技術爆炸：
文明的強弱不一定隨時間而逐步增加，可能有爆衝式的進展與衰退。比方說，這近1~2千年的人類活動與數萬年間的文明發展完全不可同日而喻。
這意味著什麼，可能你所熟知隔壁星系的智慧生物，在你不注意的時候突然變成了龐然大物。
須知在星系間的旅行往往會耗費數百年，你無法預知在你搭飛船的時刻與抵達時，對方文明的變化到底有多大。
根據猜疑鏈與技術爆炸的結果，行成了黑暗森林法則。
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。被發現，即被毀滅！
蠻有意思的理論，看完都想看原版的小說了!!